|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| ← [[DGB 3. Klasse|Digitale Grundbildung 3. Klasse]] | | ← [[DGB 3. Klasse|Digitale Grundbildung 3. Klasse]] |
|
| |
|
| Die kompakt formulierten Lernziele richten den Blick auf den verantwortungsvollen Umgang mit Informationen und helfen dabei, zwischen notwendiger Offenheit, berechtigter Geheimhaltung und wirksamen Schutzmaßnahmen in Alltag, Schule, Beruf und Gesellschaft zu unterscheiden. Lernziele Die Schülerinnen und Schüler können:
| | Informationen sollen manchmal möglichst viele Menschen erreichen und in anderen Situationen gerade nicht öffentlich werden. Verantwortungsvolle digitale Kommunikation verlangt daher eine klare Entscheidung: '''Was darf veröffentlicht werden, wer soll Zugriff erhalten und was muss geschützt bleiben?''' |
|
| |
|
| == 10.1 Lernziele == | | == Lehrplanbezug == |
|
| |
|
| * erklären, warum Informationen in manchen Situationen veröffentlicht und in anderen geschützt werden müssen.
| | {| class="wikitable" |
| * zwischen öffentlichen, privaten, vertraulichen und geheimen Informationen unterscheiden.
| | ! Bereich |
| * beschreiben, welche Vorteile eine Veröffentlichung von Informationen haben kann.
| | ! Zuordnung |
| * erläutern, warum Geheimhaltung und Informationssicherheit für Personen, Gruppen und Institutionen wichtig sind.
| | |- |
| * typische Zielkonflikte zwischen Transparenz, Datenschutz, Sicherheit und öffentlichem Interesse benennen.
| | | '''Kompetenzbereich''' |
| * begründete Entscheidungen darüber treffen, welche Informationen geteilt, eingeschränkt oder geschützt werden sollten.
| | | Kommunikation |
| | |- |
| | | '''Perspektiven''' |
| | | G, I |
| | |- |
| | | '''Schwerpunkt''' |
| | | Veröffentlichung von Informationen und Schutz durch Geheimhaltung und Sicherheit |
| | |- |
| | | '''Kompetenz''' |
| | | Einen begründeten Kompromiss zwischen Veröffentlichung, Geheimhaltung und Sicherheit von Informationen beschreiben und passende Zugriffsentscheidungen treffen. |
| | |} |
|
| |
|
| == 10.2 Lerninhalte == | | == Lernziele == |
|
| |
|
| Die Lerninhalte verbinden alltagsnahe, schulische, gesellschaftliche und berufliche Beispiele, damit sichtbar wird, dass der Umgang mit Informationen fast immer eine Abwägung zwischen Offenheit, Schutz, Vertrauen, Kontrolle und Verantwortung erfordert. | | Die Schülerinnen und Schüler können: |
| | |
| | * erklären, warum Informationen veröffentlicht werden; |
| | * öffentliche, private, vertrauliche und geheime Informationen unterscheiden; |
| | * Vorteile von Transparenz und offenem Wissen beschreiben; |
| | * Gründe für Datenschutz und Informationssicherheit erläutern; |
| | * Zielkonflikte zwischen Transparenz, öffentlichem Interesse und Schutzrechten erkennen; |
| | * Zielgruppen und Zugriffsrechte passend festlegen; |
| | * personenbezogene Daten in Veröffentlichungen erkennen; |
| | * Informationen vor dem Teilen auf Notwendigkeit und mögliche Folgen prüfen; |
| | * begründete Entscheidungen zum Veröffentlichen, Einschränken oder Schützen treffen; |
| | |
| | == Lerninhalte == |
|
| |
|
| === Warum Informationen veröffentlicht werden === | | === Warum Informationen veröffentlicht werden === |
|
| |
|
| Die Bedeutung von Informationsveröffentlichung wird besonders klar, wenn man betrachtet, wie Wissen, Nachrichten und Hinweise in einer Gesellschaft weitergegeben werden und warum Offenheit für Zusammenarbeit, Orientierung, Teilhabe und demokratische Prozesse wichtig ist. Informationen werden veröffentlicht, damit Menschen informiert handeln, Entscheidungen treffen und sich an gesellschaftlichen Prozessen beteiligen können. Wetterwarnungen, Fahrpläne, Unterrichtszeiten, Wahlinformationen, Gesundheitskampagnen oder Hinweise zu Katastrophenschutz müssen zugänglich sein, damit sie ihren Zweck erfüllen. Auch im Schulalltag ist Veröffentlichung oft sinnvoll, etwa bei Stundenplänen, Projektankündigungen, Sprechstundenterminen oder allgemeinen Informationen für Eltern und Lernende. In demokratischen Gesellschaften spielt Transparenz eine besondere Rolle. Bürgerinnen und Bürger sollen nachvollziehen können, wie Institutionen handeln, wie Regeln entstehen und wie öffentliche Mittel verwendet werden. Deshalb werden Berichte, Statistiken, Verordnungen,
| | Fahrpläne, Wetterwarnungen, Unterrichtstermine, Forschungsergebnisse oder öffentliche Statistiken erfüllen ihren Zweck nur, wenn die vorgesehenen Personen darauf zugreifen können. Veröffentlichung ermöglicht Orientierung, Zusammenarbeit und Kontrolle. |
|
| |
|
| Wahlergebnisse oder Informationen über öffentliche Projekte veröffentlicht. Offenheit unterstützt Kontrolle, Vertrauen und Beteiligung. Auch in der Wissenschaft, im Journalismus und in der Bildung ist Veröffentlichung wichtig. Forschungsergebnisse, Lernmaterialien, Anleitungen und Nachrichten schaffen Zugang zu Wissen. Informationen können dadurch geteilt, weiterentwickelt und überprüft werden. Offenheit ist also ein grundlegender Wert, solange keine schutzwürdigen Interessen verletzt werden. Beispiele: Fahrplan, Warnmeldung, Stundenplan, Bericht, Wahlergebnis Ziele: Orientierung, Teilhabe, Kontrolle, Zusammenarbeit, Wissen Bereiche: Schule, Staat, Medien, Wissenschaft, Alltag
| | Auch in demokratischen Gesellschaften ist Transparenz wichtig, damit Entscheidungen und öffentliche Informationen nachvollziehbar bleiben. |
|
| |
|
| === Warum Informationen geheim gehalten oder geschützt werden === | | === Warum Informationen geheim gehalten oder geschützt werden === |
|
| |
|
| Die Notwendigkeit von Geheimhaltung und Sicherheit wird besonders nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass nicht jede Information für alle bestimmt ist und ungeschützte Daten Menschen, Organisationen und technische Systeme gefährden können. Nicht alle Informationen dürfen frei zugänglich sein. Persönliche Daten wie Adressen, Gesundheitsangaben, Passwörter, Kontodaten oder Prüfungsleistungen müssen geschützt werden, weil ihre Veröffentlichung Menschen schaden oder ihre Rechte verletzen kann. Auch in der Schule gibt es vertrauliche Informationen, etwa Notenlisten, Förderpläne, Beratungsgespräche oder personenbezogene Beobachtungen, die nicht öffentlich weitergegeben werden dürfen. Im beruflichen und gesellschaftlichen Kontext kommen weitere schützenswerte Informationen hinzu. Unternehmen schützen Geschäftsgeheimnisse, Entwicklungspläne, Kundendaten oder interne Sicherheitskonzepte. Behörden sichern sensible Daten, etwa zu Ermittlungen, Personal, Infrastruktur oder kritischen Einrichtungen. Auch Zugangsdaten, Alarmpläne oder Serverinformationen dürfen nicht offen verbreitet werden, weil dies Missbrauch erleichtern könnte. Geheimhaltung bedeutet dabei nicht automatisch Unfairness oder Intransparenz. Häufig dient sie dem Schutz von Personen, Rechten, Eigentum und Sicherheit. Der Schutz von Informationen ist deshalb ein wichtiger Bestandteil verantwortungsvoller Informationsnutzung. Schutzbereiche: Personendaten, Passwörter, Noten, Kundendaten, Sicherheitspläne Gründe: Privatsphäre, Schutz, Rechte, Missbrauchsvermeidung, Sicherheit Kontexte: Schule, Betrieb, Behörde, Familie, Technik
| | Passwörter, medizinische Daten, private Nachrichten oder interne Zugangsschlüssel dürfen nicht öffentlich sein. Vertraulichkeit schützt Personen, Organisationen und Systeme vor Missbrauch. |
| | |
| | Schutz bedeutet nicht automatisch Geheimniskrämerei, sondern kann Voraussetzung dafür sein, dass Kommunikation sicher und vertrauenswürdig funktioniert. |
|
| |
|
| === Der Kompromiss zwischen Offenheit und Schutz === | | === Der Kompromiss zwischen Offenheit und Schutz === |
|
| |
|
| Die eigentliche Herausforderung liegt nicht in einer einfachen Entscheidung für oder gegen Veröffentlichung, sondern in der Abwägung, welche Informationen zugänglich sein sollen, für wen sie bestimmt sind und wie weit Schutzmaßnahmen reichen müssen. Ein Kompromiss zwischen Veröffentlichung und Geheimhaltung bedeutet, dass Informationen nicht pauschal offen oder pauschal geheim behandelt werden. Stattdessen wird geprüft, welche Interessen gegeneinander abgewogen werden müssen. Eine Schule soll etwa Eltern
| | Eine sinnvolle Lösung veröffentlicht so viel wie nötig und schützt so viel wie erforderlich. Ein Schulprojekt kann beispielsweise öffentlich beschrieben werden, während Namenslisten oder private Kontaktdaten geschützt bleiben. |
|
| |
|
| über Projekte informieren, darf aber nicht ohne Weiteres persönliche Daten einzelner Kinder veröffentlichen. Ein Krankenhaus soll über Leistungen informieren, muss aber Patientendaten streng schützen. Eine Gemeinde kann über Bauprojekte transparent berichten, aber sicherheitsrelevante technische Details nur eingeschränkt zugänglich machen. Dabei geht es häufig um abgestufte Zugänge. Manche Informationen sind öffentlich, andere nur für bestimmte Gruppen bestimmt, etwa Lehrkräfte, Mitarbeitende, Behörden oder betroffene Personen. Ein gemeinsamer Cloudordner kann zum Beispiel für eine Klasse sichtbar sein, aber nicht für Außenstehende. Ein Protokoll kann eine öffentliche Zusammenfassung enthalten, während sensible Anhänge nur intern zugänglich sind. Der Kompromiss besteht also oft darin, so viel Offenheit wie nötig und so viel Schutz wie erforderlich zu schaffen. Verantwortungsvolle Informationspraxis bedeutet deshalb, Inhalte nach Bedeutung, Sensibilität, Zielgruppe und Risiko zu unterscheiden. Abwägungen: Offenheit, Schutz, Zielgruppe, Risiko, Verantwortung Lösungen: Teilfreigabe, Zusammenfassung, Zugangsstufe, Anonymisierung, Passwortschutz Leitfragen: Wer braucht, wer darf, wer schützt, was passiert
| | Der Kompromiss hängt von Zweck, Zielgruppe und möglichen Folgen ab. |
|
| |
|
| === Öffentliche Informationen und personenbezogene Daten === | | === Öffentliche Informationen und personenbezogene Daten === |
|
| |
|
| Der Unterschied zwischen allgemeinen Informationen und personenbezogenen Daten ist zentral, weil sich daran besonders deutlich zeigt, warum dieselbe Mitteilung nützlich, harmlos oder problematisch sein kann, je nachdem welche Angaben zusätzlich enthalten sind. Eine allgemeine Information wie „Das Schulfest beginnt um 15 Uhr“ kann problemlos veröffentlicht werden. Problematisch wird es, wenn dieselbe Veröffentlichung mit personenbezogenen Details verbunden wird, etwa mit privaten Kontaktdaten, individuellen Leistungsständen oder sensiblen Hinweisen zu einzelnen Personen. Auch Fotos und Videos können personenbezogene Informationen enthalten, wenn Menschen erkennbar sind oder mit bestimmten Situationen verbunden werden. Im digitalen Alltag verschwimmt diese Grenze oft. Ein Bild von einer Klassenaktivität wirkt harmlos, kann aber Namen, Gesichter, Orte oder Verhaltensweisen sichtbar machen. Ein Beitrag in sozialen Medien kann sachlich informieren, zugleich aber persönliche Daten offenlegen. Deshalb ist wichtig, nicht nur auf den Informationsgehalt selbst, sondern auch auf den Personenbezug zu achten. Gerade in Schule, Vereinen und digitalen Gruppenräumen ist diese Unterscheidung bedeutsam. Was organisatorisch hilfreich ist, darf nicht automatisch öffentlich gemacht werden. Die Frage nach dem Schutz personenbezogener Daten gehört deshalb zu jedem verantwortungsvollen Umgang mit Veröffentlichung. Öffentlich: Termin, Raumplan, Veranstaltung, Regel, Hinweis Sensibel: Name, Foto, Adresse, Note, Gesundheitsinfo Prüffragen: Personenbezug, Einwilligung, Zweck, Reichweite, Risiko
| | Personenbezogene Daten beziehen sich auf identifizierte oder identifizierbare Menschen. Fotos, Namen, Standortangaben oder Leistungsdaten können je nach Kontext schutzwürdig sein. |
| | |
| | Vor Veröffentlichung wird geprüft, ob die Information wirklich benötigt wird und ob eine Einwilligung oder organisatorische Freigabe erforderlich ist. |
|
| |
|
| === Beispiele aus Schule und Alltag === | | === Beispiele aus Schule und Alltag === |
|
| |
|
| Alltagsnahe Beispiele helfen besonders gut dabei, den Zielkonflikt zu verstehen, weil
| | Ein Stundenplan kann für eine Schulgemeinschaft bestimmt sein, während persönliche Rückmeldungen zu Leistungen nur die betroffene Person sehen soll. Ein Foto aus einer Klassenveranstaltung darf nicht automatisch beliebig veröffentlicht werden. |
|
| |
|
| Schülerinnen und Schüler hier unmittelbar erleben können, wann Teilen sinnvoll ist und wann Zurückhaltung, Einwilligung oder Schutzmaßnahmen notwendig werden. Im Schulalltag gibt es viele typische Situationen. Ein allgemeiner Elternbrief darf veröffentlicht oder weitergegeben werden, eine Liste mit individuellen Fehlzeiten nicht. Ein Klassenprojekt kann auf der Schulwebsite vorgestellt werden, aber Fotos von Schülerinnen und Schülern benötigen besondere Sorgfalt. Ergebnisse eines Wettbewerbs können oft öffentlich bekannt gemacht werden, persönliche Rückmeldungen zu Leistungen dagegen nicht. Auch gemeinsame Dokumente in Lernplattformen oder Clouddiensten müssen so eingestellt sein, dass nur die vorgesehenen Personen Zugriff haben. Im Alltag zeigen sich ähnliche Spannungen. Eine Person kann ihre Urlaubsfotos mit Freunden teilen, sollte aber nicht automatisch Standortdaten, private Adressen oder Zugangsinformationen mitveröffentlichen. Ein Verein kann Trainingszeiten online stellen, muss aber Mitgliederdaten schützen. Eine Familie kann einen digitalen Kalender nutzen, sollte aber überlegen, welche Angaben dort wirklich notwendig sind. Solche Beispiele machen deutlich, dass es selten um ein einfaches Verbot oder Erlauben geht. Entscheidend ist die bewusste Prüfung: Was ist nützlich, was ist sensibel, wer soll es sehen und welche Folgen könnte eine Veröffentlichung haben? Schulbeispiele: Elternbrief, Projektfoto, Notenliste, Cloudordner, Wettbewerb Alltagsbeispiele: Urlaubsfoto, Familienkalender, Vereinsliste, Chatnachricht, Standort Entscheidungen: teilen, einschränken, anonymisieren, schützen, weglassen
| | Bei E-Mail gilt dasselbe: Empfängerkreis, Anhänge und Inhalte müssen zur Situation passen; Adressen mehrerer Personen können je nach Anlass über BCC geschützt werden. |
|
| |
|
| === Beispiele aus Beruf und Gesellschaft === | | === Beispiele aus Beruf und Gesellschaft === |
|
| |
|
| Berufliche und gesellschaftliche Zusammenhänge machen besonders sichtbar, dass Offenheit und Geheimhaltung zugleich notwendig sein können, weil Transparenz Vertrauen schafft, während geschützte Informationen oft für Sicherheit, Rechte und funktionierende Organisationen unverzichtbar bleiben. Unternehmen veröffentlichen Informationen über Produkte, Öffnungszeiten, Angebote oder Nachhaltigkeitsziele, schützen aber Kalkulationen, Kundendaten, Verträge und interne Planungen. Behörden informieren über Regeln, Verfahren, Ansprechstellen oder öffentliche Projekte, dürfen aber personenbezogene Akten und sicherheitsrelevante Daten nicht offenlegen. Medien berichten über Missstände und politische Entscheidungen, müssen jedoch Quellen schützen und Persönlichkeitsrechte beachten. Auch im Gesundheitsbereich zeigt sich der Kompromiss deutlich. Krankenhäuser veröffentlichen allgemeine Informationen über Leistungen, Besuchszeiten oder Präventionsangebote, dürfen aber keine Patientendaten preisgeben. Im Bereich IT-Sicherheit ist es oft sinnvoll, allgemein über Gefahren und Schutzmaßnahmen zu informieren, während genaue Schwachstellen oder Zugangsinformationen nur kontrolliert weitergegeben werden sollten. Diese Beispiele zeigen, dass gesellschaftliche Kommunikation immer mit Verantwortung verbunden ist. Transparenz fördert Vertrauen, aber ungeschützte Offenlegung kann Rechte verletzen oder Gefahren erzeugen. Deshalb sind Regeln, Rollen und Schutzmechanismen notwendig.
| | Unternehmen veröffentlichen Informationen für Kundschaft oder Öffentlichkeit, schützen aber Geschäftsgeheimnisse und personenbezogene Daten. Behörden veröffentlichen rechtlich vorgesehene Informationen und müssen zugleich Datenschutz beachten. |
|
| |
|
| Berufsfelder: Unternehmen, Behörde, Medien, Medizin, IT Öffentlich: Angebote, Regeln, Berichte, Hinweise, Statistiken Geschützt: Kundendaten, Akten, Quellen, Verträge, Zugangsdaten
| | Journalismus und Wissenschaft benötigen Offenheit, müssen aber Quellen- und Persönlichkeitsschutz berücksichtigen. |
|
| |
|
| === Schutzmaßnahmen und abgestufte Zugänge === | | === Schutzmaßnahmen und abgestufte Zugänge === |
|
| |
|
| Ein sinnvoller Kompromiss gelingt oft nicht durch vollständiges Verschweigen, sondern durch technische und organisatorische Lösungen, mit denen Informationen nur denjenigen zugänglich gemacht werden, die sie tatsächlich benötigen. Zu den wichtigsten Maßnahmen gehören Passwörter, Benutzerkonten, Rollenrechte, verschlüsselte Übertragung, sichere Ablage und begrenzte Freigaben. In einer Schulcloud kann beispielsweise ein Dokument für die ganze Klasse sichtbar sein, während ein Bewertungsbogen nur für die Lehrkraft zugänglich bleibt. In einem Betrieb können Projektinformationen intern geteilt werden, während sensible Kundendaten nur für bestimmte Abteilungen einsehbar sind. Auch Anonymisierung ist eine wichtige Strategie. Ergebnisse einer Befragung können veröffentlicht werden, ohne einzelne Namen sichtbar zu machen. Statistiken über Fehlzeiten, Mediennutzung oder Lernerfolge lassen sich oft sinnvoll darstellen, wenn persönliche Daten entfernt werden. Auf diese Weise kann Information veröffentlicht werden, ohne individuelle Rechte zu verletzen. Abgestufte Zugänge zeigen, dass Informationsschutz nicht nur aus Verboten besteht. Vielmehr geht es darum, passende Formen des Teilens zu finden. Dadurch werden Transparenz, Zusammenarbeit und Schutz miteinander verbunden. Maßnahmen: Passwort, Rollenrecht, Verschlüsselung, Freigabe, Anonymisierung Zugänge: öffentlich, intern, gruppenbezogen, vertraulich, individuell Ziele: Schutz, Teilhabe, Übersicht, Sicherheit, Nachvollziehbarkeit
| | Nicht jede Information braucht nur die beiden Zustände öffentlich oder geheim. Systeme können Rollen wie Lesen, Kommentieren und Bearbeiten vergeben oder Inhalte nur bestimmten Gruppen zugänglich machen. |
| | |
| | Passwörter, Mehrfaktor-Authentifizierung, Verschlüsselung und Berechtigungen unterstützen solche abgestuften Schutzkonzepte. |
|
| |
|
| === Risiken bei zu viel Offenheit und zu viel Geheimhaltung === | | === Risiken bei zu viel Offenheit und zu viel Geheimhaltung === |
|
| |
|
| Eine ausgewogene Bewertung verlangt den Blick auf beide Seiten, weil sowohl übermäßige Veröffentlichung als auch übertriebene Geheimhaltung Probleme verursachen und Vertrauen, Sicherheit oder Zusammenarbeit beeinträchtigen können. Wenn zu viele Informationen offen geteilt werden, können Privatsphäre, Sicherheit und Rechte verletzt werden. Passwörter, Noten, Standorte, Zugänge oder sensible Dokumente dürfen nicht öffentlich werden, weil dies Missbrauch, Bloßstellung oder technische Angriffe erleichtern kann. Auch unbeabsichtigte Freigaben in Clouddiensten oder Messengern zeigen, wie schnell aus Bequemlichkeit ein Sicherheitsproblem entsteht. Zu viel Geheimhaltung ist jedoch ebenfalls problematisch. Wenn wichtige Informationen absichtlich zurückgehalten werden, können Menschen nicht mitentscheiden, Risiken nicht erkennen oder Institutionen nicht kontrollieren. Fehlen etwa klare Informationen über Regeln, Verfahren oder Verantwortlichkeiten, leidet das Vertrauen. In Schule und Beruf kann zu starke Abschottung außerdem Zusammenarbeit erschweren. Verantwortungsvoll ist daher weder blindes Teilen noch pauschales Verschließen. Ziel ist eine begründete Mitte, die nach Schutzwürdigkeit, öffentlichem Interesse und möglichem Schaden
| | Zu viel Offenheit kann Privatsphäre, Sicherheit oder faire Verfahren gefährden. Zu viel Geheimhaltung kann dagegen Kontrolle, Zusammenarbeit und Vertrauen verhindern. |
|
| |
|
| fragt. Risiken Offenheit: Datenleck, Missbrauch, Bloßstellung, Angriff, Kontrollverlust Risiken Geheimhaltung: Intransparenz, Misstrauen, Ausschluss, Unsicherheit, Stillstand Balance: prüfen, abwägen, begrenzen, erklären, schützen
| | Die beste Lösung ist deshalb häufig eine begründete abgestufte Veröffentlichung. |
|
| |
|
| === Verantwortungsvolle Entscheidungen treffen === | | === Verantwortungsvolle Entscheidungen treffen === |
|
| |
|
| Verantwortungsvolle Informationspraxis entsteht dann, wenn Menschen vor einer Veröffentlichung bewusst prüfen, welche Informationen vorliegen, wen sie betreffen, welches Ziel verfolgt wird und welche Folgen durch Weitergabe oder Zurückhaltung entstehen könnten. Eine sinnvolle Entscheidung beginnt mit einfachen, aber wichtigen Fragen: Ist die Information für die Öffentlichkeit bestimmt? Enthält sie personenbezogene oder sicherheitsrelevante Inhalte? Reicht eine allgemeine Zusammenfassung statt eines vollständigen Dokuments? Müssen Namen entfernt, Zugänge begrenzt oder Einwilligungen eingeholt werden? Wer trägt Verantwortung für die Veröffentlichung? Solche Fragen helfen, nicht aus Gewohnheit oder Zeitdruck zu handeln. Gerade digitale Medien erhöhen die Reichweite und Geschwindigkeit von Veröffentlichungen. Was einmal in einer Gruppe, auf einer Plattform oder in einer Cloud öffentlich freigegeben wurde, lässt sich oft nur schwer zurückholen. Deshalb ist vorsichtiges Prüfen besonders wichtig. Auch das Weiterleiten fremder Informationen sollte nicht automatisch erfolgen. Im Unterricht sollen Schülerinnen und Schüler lernen, Informationen nicht nur technisch zu teilen, sondern deren Schutzwürdigkeit zu erkennen und bewusste Entscheidungen zu treffen. Das stärkt Medienkompetenz, Datenschutzbewusstsein und soziale Verantwortung. Leitfragen: Wozu teilen, wen betrifft, was schützt, was genügt Entscheidungen: veröffentlichen, kürzen, anonymisieren, sperren, rückfragen Haltungen: Vorsicht, Verantwortung, Respekt, Transparenz, Schutz
| | Vor dem Veröffentlichen helfen vier Fragen: Wer soll die Information sehen? Warum? Welche Folgen kann Weitergabe haben? Kann ich die Veröffentlichung später noch kontrollieren? |
| | |
| | Ein Screenshot oder eine Weiterleitung kann eine ursprünglich kleine Zielgruppe schnell vergrößern. Diese Möglichkeit muss mitbedacht werden. |
| | |
| | == Aufgaben für den Unterricht == |
| | |
| | === Informationsarten unterscheiden und zuordnen === |
| | |
| | '''Arbeitsauftrag:''' Ordnet Beispiele den Kategorien öffentlich, privat, vertraulich oder geheim zu und begründet Grenzfälle. |
| | |
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' Zuordnungstabelle. |
| | |
| | === Fallbeispiele zur Veröffentlichung bewerten === |
| | |
| | '''Arbeitsauftrag:''' Entscheidet, welche Informationen bei Schulwebsite, Klassencloud, Gruppenchat oder öffentlichem Plakat veröffentlicht werden sollten. |
| | |
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' Entscheidungsbegründungen. |
| | |
| | === Veröffentlichungen überarbeiten === |
| | |
| | '''Arbeitsauftrag:''' Entfernt aus einem fiktiven Beitrag unnötige personenbezogene Angaben und verbessert die Zielgruppenorientierung. |
| | |
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' überarbeitete Fassung. |
|
| |
|
| == 10.4 Aufgaben für den Unterricht == | | === Zielgruppen und Zugriffsrechte planen === |
|
| |
|
| === 10.4.1 Informationsarten unterscheiden und zuordnen ===
| | '''Arbeitsauftrag:''' Legt für ein Gruppenprojekt Rollen und Rechte für Entwurf, Feedback und Veröffentlichung fest. |
|
| |
|
| Die bewusste Unterscheidung zwischen öffentlichen, privaten, vertraulichen und sicherheitsrelevanten Informationen schafft eine tragfähige Grundlage für alle weiteren Entscheidungen, weil Lernende zuerst erkennen müssen, dass nicht jede Information denselben Schutz und dieselbe Reichweite benötigt. Die Schülerinnen und Schüler erhalten Karten mit verschiedenen Informationen, etwa Stundenplan, Klassenfoto, Notenliste, Passwort, Projektankündigung, Elternbrief, Telefonnummer, Zugangscode oder Veranstaltungshinweis. In Gruppen ordnen sie diese Karten Kategorien wie „öffentlich“, „nur für bestimmte Gruppen“, „vertraulich“ oder „streng geschützt“ zu. Danach begründen sie ihre Entscheidungen mit Leitfragen: Wer braucht diese Information? Wer darf sie sehen? Welche Folgen hätte eine unbedachte Veröffentlichung? In der Sicherung werden Grenzfälle gemeinsam diskutiert, etwa ein Gruppenfoto oder ein Protokoll mit persönlichen Angaben. Die Aufgabe ist besonders lernwirksam, weil sie Begriffsbildung, Schutzdenken und kommunikative Verantwortung von Beginn an miteinander verbindet. Material: Infokarten, Kategorien, Leitfragen, Tafel Arbeitsschritte: zuordnen, begründen, vergleichen, sichern Kompetenzen: unterscheiden, einordnen, erklären, reflektieren Produkte: Zuordnung, Kurzbegründung
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' Rechteplan. |
|
| |
|
| === 10.4.2 Fallbeispiele zur Veröffentlichung bewerten === | | === Öffentliche Interessen und private Rechte diskutieren === |
|
| |
|
| Konkrete Entscheidungssituationen machen den Zielkonflikt zwischen Offenheit und Schutz besonders anschaulich, weil Lernende abwägen müssen, wann Information geteilt werden sollte und wann Zurückhaltung, Anonymisierung oder eingeschränkter Zugriff sinnvoller ist. Die Klasse bearbeitet mehrere Fallbeispiele, etwa einen Bericht über ein Schulprojekt auf der Website, ein Klassenfoto im Messenger, einen Cloudordner mit Arbeitsblättern, eine Liste mit Geburtstagen oder einen Elternbrief mit personenbezogenen Angaben. In Kleingruppen entscheiden die Schülerinnen und Schüler, ob die Information veröffentlicht, nur intern geteilt, anonymisiert oder gar nicht weitergegeben werden sollte. Anschließend begründen sie ihre Entscheidung schriftlich mit Bezug auf Zielgruppe, Schutzwürdigkeit, Reichweite und mögliches Risiko. Im Plenum werden die Ergebnisse verglichen und unterschiedliche Bewertungen diskutiert. Die Aufgabe ist besonders lernstark, weil sie realistisches Entscheiden unter unsicheren Bedingungen trainiert. Fallbeispiele: Klassenfoto, Cloudordner, Elternbrief, Passwort Kriterien: Zielgruppe, Risiko, Zweck, Reichweite
| | '''Arbeitsauftrag:''' Diskutiert ein Fallbeispiel, in dem Transparenz und Privatsphäre miteinander in Konflikt stehen. |
|
| |
|
| Kompetenzen: abwägen, beurteilen, begründen, vergleichen Produkte: Fallanalyse, Entscheidungssatz
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' Argumentationsübersicht. |
|
| |
|
| === 10.4.3 Veröffentlichungen überarbeiten === | | === Informationspannen analysieren === |
|
| |
|
| Das Überarbeiten von Texten und Mitteilungen fördert besonders wirksam die Fähigkeit, Informationen nicht nur inhaltlich, sondern auch hinsichtlich ihrer Schutzwürdigkeit und ihrer geeigneten Reichweite bewusst zu gestalten. Die Schülerinnen und Schüler erhalten beispielhafte Mitteilungen, etwa einen Aushang, einen Newslettertext, einen Social-Media-Beitrag oder eine Nachricht an eine Schulgruppe, die absichtlich zu viele oder problematische Informationen enthalten. In Partnerarbeit markieren sie kritische Stellen und überarbeiten den Text so, dass die notwendige Information erhalten bleibt, sensible Angaben aber entfernt, verallgemeinert oder anonymisiert werden. Danach vergleichen sie Original und überarbeitete Version und erläutern, warum ihre Änderungen den Kompromiss zwischen Offenheit und Schutz verbessern. Diese Aufgabe ist besonders lernförderlich, weil sie präzises Lesen, sprachliche Gestaltung und Datenschutzbewusstsein verbindet. Texte: Aushang, Newsletter, Post, Gruppennachricht Eingriffe: kürzen, anonymisieren, verallgemeinern, schützen Kompetenzen: prüfen, überarbeiten, formulieren, absichern Produkte: Textfassung, Änderungsbegründung
| | '''Arbeitsauftrag:''' Untersucht, wie eine vertrauliche Datei versehentlich öffentlich werden kann und welche Schutzmaßnahmen gefehlt haben. |
|
| |
|
| === 10.4.4 Zielgruppen und Zugriffsrechte planen ===
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' Ursachen- und Maßnahmenliste. |
|
| |
|
| Die Planung abgestufter Zugänge vertieft das Verständnis dafür, dass Informationen oft nicht vollständig offen oder vollständig geheim sein müssen, sondern je nach Zielgruppe, Funktion und Verantwortung unterschiedlich bereitgestellt werden können. Die Lernenden planen für ein schulisches Beispiel, etwa ein Klassenprojekt, eine digitale Pinnwand oder einen Cloudordner, wer welche Informationen sehen oder bearbeiten darf. Sie unterscheiden zwischen Öffentlichkeit, Klasse, Lehrkräften, Eltern und Projektgruppen. Danach erstellen sie ein Zugriffsmodell mit Angaben dazu, welche Inhalte offen sichtbar sein dürfen, welche nur intern zugänglich sein sollen und welche Informationen geschützt bleiben müssen. In der Auswertung begründen sie, warum ihre Verteilung Zusammenarbeit unterstützt und gleichzeitig Sicherheitsinteressen wahrt. Diese Aufgabe ist besonders wirksam, weil sie Kommunikation, Kooperation und Schutzlogik zusammenführt. Zielgruppen: Öffentlichkeit, Klasse, Lehrkraft, Eltern, Gruppe Elemente: Freigabe, Zugriff, Bearbeitung, Schutz, Rolle Kompetenzen: planen, strukturieren, absichern, begründen Produkte: Zugriffsplan, Rollenübersicht
| | === Rollenperspektiven einnehmen === |
|
| |
|
| === 10.4.5 Öffentliche Interessen und private Rechte diskutieren ===
| | '''Arbeitsauftrag:''' Bewertet eine Veröffentlichung aus Sicht von betroffener Person, Öffentlichkeit, Schule oder Organisation und Plattform. |
|
| |
|
| Die Gegenüberstellung öffentlicher Interessen und privater Schutzrechte macht deutlich, dass Informationsentscheidungen oft mehrere legitime Perspektiven enthalten und deshalb nur
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' Rollenkarte. |
|
| |
|
| durch argumentatives Abwägen verantwortungsvoll getroffen werden können. Als Ausgangspunkt dient ein Fall wie die Veröffentlichung von Fotos einer Schulveranstaltung, die Bekanntgabe von Wettbewerbsergebnissen oder ein Bericht über ein Projekt mit namentlicher Nennung einzelner Beteiligter. Die Schülerinnen und Schüler sammeln zunächst Argumente für Offenheit, etwa Transparenz, Anerkennung oder Information der Öffentlichkeit, und Argumente für Zurückhaltung, etwa Schutz der Privatsphäre, Einwilligung oder mögliche Fehlverwendung. Anschließend führen sie eine strukturierte Diskussion oder ein Schreibgespräch und formulieren am Ende eine gemeinsame Empfehlung. Die Aufgabe erzeugt einen hohen Lernertrag, weil sie wertorientierte Kommunikation mit sachlicher Begründung verbindet. Perspektiven: Öffentlichkeit, Privatsphäre, Anerkennung, Schutz Methoden: sammeln, diskutieren, gewichten, entscheiden Kompetenzen: argumentieren, abwägen, reflektieren, urteilen Produkte: Pro Contra Übersicht, Empfehlung
| | === Regeln für digitale Gruppenkommunikation entwickeln === |
|
| |
|
| === 10.4.6 Informationspannen analysieren ===
| | '''Arbeitsauftrag:''' Formuliert Regeln zu Empfängern, Weiterleitungen, Screenshots, Anhängen und persönlichen Daten. |
|
| |
|
| Die Untersuchung typischer Informationspannen schärft den Blick dafür, dass unbedachte Veröffentlichung und mangelhafte Sicherung im digitalen Alltag schnell zusammenwirken können und deshalb technische wie kommunikative Vorsicht erforderlich ist. Die Schülerinnen und Schüler analysieren kurze Szenarien, etwa eine versehentlich öffentliche Cloudfreigabe, eine weitergeleitete private Nachricht, eine sichtbare Notenliste oder ein offener Gruppenchat mit sensiblen Daten. In Gruppen klären sie, welche Information falsch geteilt wurde, warum das problematisch ist, welche Folgen für Betroffene entstehen können und wie die Situation hätte verhindert werden können. Danach entwickeln sie eine kurze Handlungsregel für ähnliche Fälle. Diese Aufgabe ist besonders lernwirksam, weil sie Fehleranalyse mit Prävention und Verantwortung verbindet. Pannen: Fehlfreigabe, Weiterleitung, Notenliste, Chatfehler Leitfragen: Was passiert, wer betroffen, wie vermeiden Kompetenzen: analysieren, einschätzen, vorbeugen, erklären Produkte: Pannenanalyse, Schutzregel
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' Gruppenleitfaden. |
|
| |
|
| === 10.4.7 Rollenperspektiven einnehmen === | | === Öffentliche und geschützte Versionen erstellen === |
|
| |
|
| Der Perspektivenwechsel macht sichtbar, dass dieselbe Information für Lernende, Lehrkräfte, Eltern, Schulleitung oder Öffentlichkeit sehr unterschiedlich bedeutsam sein kann und dass verantwortliche Kommunikation verschiedene Interessen gleichzeitig berücksichtigen muss. Die Klasse bearbeitet ein gemeinsames Szenario, etwa die Veröffentlichung eines Berichts über ein Schulprojekt mit Fotos, Namen und Ergebnissen. Die Schülerinnen und Schüler übernehmen Rollen wie Schülerin, Lehrkraft, Elternteil, Schulleitung, Website-Redaktion oder Datenschutzbeauftragte. Aus ihrer Perspektive formulieren sie, welche Informationen veröffentlicht werden sollten, welche geschützt bleiben müssen und welche Bedingungen für eine Zustimmung nötig wären. Anschließend findet eine moderierte Diskussion statt, in der ein
| | '''Arbeitsauftrag:''' Erstellt aus denselben Projektinformationen eine öffentliche Kurzfassung und eine interne Arbeitsfassung. |
|
| |
|
| gemeinsamer Kompromiss entwickelt wird. Die Aufgabe ist besonders lernstark, weil sie Kommunikation mit Perspektivenübernahme und Regelbewusstsein verbindet. Rollen: Lernende, Lehrkraft, Eltern, Schulleitung, Datenschutz Perspektiven: Nutzen, Sorge, Verantwortung, Zustimmung Kompetenzen: argumentieren, verhandeln, reflektieren, entscheiden Produkte: Rollenkarte, Stellungnahme
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' zwei passende Versionen. |
|
| |
|
| === 10.4.8 Regeln für digitale Gruppenkommunikation entwickeln === | | === Reflexion zum Abschluss === |
|
| |
|
| Die Entwicklung gemeinsamer Regeln für digitale Kommunikation stärkt die Handlungssicherheit der Lernenden, weil Schutz von Informationen nicht nur in Einzelfällen, sondern auch durch klare Vereinbarungen im kooperativen Alltag gesichert werden muss. Die Schülerinnen und Schüler sammeln typische Kommunikationssituationen in Chats, Cloudordnern, Lernplattformen oder Videokonferenzen. Danach entwickeln sie in Gruppen Regeln dazu, welche Informationen weitergeleitet werden dürfen, wann Rückfragen nötig sind, wie mit Fotos, Namen und sensiblen Daten umzugehen ist und wann Inhalte besser nur mündlich oder in geschütztem Rahmen geteilt werden sollten. Die Regeln werden zu einem gemeinsamen Leitfaden für digitale Zusammenarbeit zusammengeführt und mit kurzen Begründungen versehen. Die Aufgabe ist besonders lernförderlich, weil sie Einsichten direkt in alltagsnahe Kommunikationspraxis übersetzt. Situationen: Chat, Cloudordner, Lernplattform, Videokonferenz Regeln: nachfragen, anonymisieren, begrenzen, schützen Kompetenzen: übertragen, formulieren, vereinbaren, reflektieren Produkte: Leitfaden, Regelplakat
| | '''Arbeitsauftrag:''' Erkläre an einem Beispiel, warum „möglich zu teilen“ nicht dasselbe bedeutet wie „sinnvoll zu veröffentlichen“. |
|
| |
|
| === 10.4.9 Öffentliche und geschützte Versionen erstellen ===
| | '''Erwartetes Ergebnis:''' Reflexion. |
|
| |
|
| Das Erstellen unterschiedlicher Versionen eines Dokuments zeigt besonders anschaulich, wie Informationen zugleich zugänglich und geschützt sein können, wenn Inhalte bewusst nach Zielgruppen, Schutzbedarf und Kommunikationszweck aufbereitet werden. Die Schülerinnen und Schüler erhalten ein umfangreicheres Ausgangsdokument, etwa einen Projektbericht, ein Protokoll oder eine Veranstaltungsankündigung mit allgemeinen und sensiblen Angaben. Ihre Aufgabe besteht darin, daraus zwei Fassungen zu erstellen: eine öffentliche Version für Website oder Aushang und eine interne Version für eine begrenzte Gruppe. Anschließend erklären sie, welche Informationen sie entfernt, zusammengefasst oder geschützt haben und warum. Diese Aufgabe hat eine hohe Lerntiefe, weil sie den Kompromiss zwischen Offenheit und Sicherheit nicht nur besprechen, sondern praktisch gestalten lässt. Versionen: öffentlich, intern, gekürzt, geschützt Arbeitsschritte: auswählen, streichen, umformulieren, begründen Kompetenzen: differenzieren, gestalten, absichern, erklären Produkte: Doppelfassung, Änderungsnotiz
| | == Selbstcheck == |
|
| |
|
| === 10.4.10 Reflexion zum Abschluss ===
| | * Ich kann den Schwerpunkt „Veröffentlichung von Informationen und Schutz durch Geheimhaltung und Sicherheit“ mit eigenen Worten erklären. |
| | * Ich kann erklären, warum Informationen veröffentlicht werden. |
| | * Ich kann öffentliche, private, vertrauliche und geheime Informationen unterscheiden. |
| | * Ich kann Vorteile von Transparenz und offenem Wissen beschreiben. |
| | * Ich kann Gründe für Datenschutz und Informationssicherheit erläutern. |
| | * Ich kann Zielkonflikte zwischen Transparenz, öffentlichem Interesse und Schutzrechten erkennen. |
|
| |
|
| Eine strukturierte Abschlussreflexion sichert die Einsicht, dass verantwortungsvolle Kommunikation nicht im bloßen Teilen von Informationen besteht, sondern im bewussten Entscheiden über Reichweite, Schutz, Zielgruppe und Folgen jeder Veröffentlichung. Zum Abschluss verfassen die Schülerinnen und Schüler einen Reflexionstext oder bearbeiten Satzanfänge wie „Eine Information sollte veröffentlicht werden, wenn …“, „Besonders geschützt werden muss …“, „Ein sinnvoller Kompromiss entsteht, wenn …“ und „Bei digitaler Zusammenarbeit achte ich künftig stärker darauf, dass …“. Alternativ kann ein Partnergespräch mit Reflexionskarten durchgeführt werden. Entscheidend ist, dass Offenheit, Geheimhaltung und Sicherheit nicht getrennt, sondern als zusammenhängende Entscheidungsaufgabe verstanden werden. Dadurch werden Urteilsfähigkeit und kommunikative Verantwortung nachhaltig gefestigt. Formen: Reflexionstext, Partnergespräch, Kartenarbeit Impulse: Veröffentlichung, Schutz, Kompromiss, Verantwortung Kompetenzen: sichern, formulieren, verknüpfen, reflektieren Produkte: Text, Gesprächsnotiz
| | == Siehe auch == |
|
| |
|
| Grundlage: Digitale Grundbildung III – Lehrband 3. Klasse, Final V2.5.
| | * [[DGB 3: Cloudbasierte Systeme|Cloudbasierte Systeme]] |
| | * [[DGB 3: Digitale Identitaet und Reputation|Digitale Identitaet und Reputation]] |
| | * [[DGB 3: Viren und Schadsoftware|Schutz vor Viren und Schadsoftware]] |
|
| |
|
| [[Kategorie:Digitale Grundbildung 3. Klasse]] | | [[Kategorie:Digitale Grundbildung]] |
| | [[Kategorie:DGB 3]] |
← Digitale Grundbildung 3. Klasse
Informationen sollen manchmal möglichst viele Menschen erreichen und in anderen Situationen gerade nicht öffentlich werden. Verantwortungsvolle digitale Kommunikation verlangt daher eine klare Entscheidung: Was darf veröffentlicht werden, wer soll Zugriff erhalten und was muss geschützt bleiben?
| Bereich
|
Zuordnung
|
| Kompetenzbereich
|
Kommunikation
|
| Perspektiven
|
G, I
|
| Schwerpunkt
|
Veröffentlichung von Informationen und Schutz durch Geheimhaltung und Sicherheit
|
| Kompetenz
|
Einen begründeten Kompromiss zwischen Veröffentlichung, Geheimhaltung und Sicherheit von Informationen beschreiben und passende Zugriffsentscheidungen treffen.
|
Die Schülerinnen und Schüler können:
- erklären, warum Informationen veröffentlicht werden;
- öffentliche, private, vertrauliche und geheime Informationen unterscheiden;
- Vorteile von Transparenz und offenem Wissen beschreiben;
- Gründe für Datenschutz und Informationssicherheit erläutern;
- Zielkonflikte zwischen Transparenz, öffentlichem Interesse und Schutzrechten erkennen;
- Zielgruppen und Zugriffsrechte passend festlegen;
- personenbezogene Daten in Veröffentlichungen erkennen;
- Informationen vor dem Teilen auf Notwendigkeit und mögliche Folgen prüfen;
- begründete Entscheidungen zum Veröffentlichen, Einschränken oder Schützen treffen;
Fahrpläne, Wetterwarnungen, Unterrichtstermine, Forschungsergebnisse oder öffentliche Statistiken erfüllen ihren Zweck nur, wenn die vorgesehenen Personen darauf zugreifen können. Veröffentlichung ermöglicht Orientierung, Zusammenarbeit und Kontrolle.
Auch in demokratischen Gesellschaften ist Transparenz wichtig, damit Entscheidungen und öffentliche Informationen nachvollziehbar bleiben.
Passwörter, medizinische Daten, private Nachrichten oder interne Zugangsschlüssel dürfen nicht öffentlich sein. Vertraulichkeit schützt Personen, Organisationen und Systeme vor Missbrauch.
Schutz bedeutet nicht automatisch Geheimniskrämerei, sondern kann Voraussetzung dafür sein, dass Kommunikation sicher und vertrauenswürdig funktioniert.
Der Kompromiss zwischen Offenheit und Schutz
[Bearbeiten]Eine sinnvolle Lösung veröffentlicht so viel wie nötig und schützt so viel wie erforderlich. Ein Schulprojekt kann beispielsweise öffentlich beschrieben werden, während Namenslisten oder private Kontaktdaten geschützt bleiben.
Der Kompromiss hängt von Zweck, Zielgruppe und möglichen Folgen ab.
Personenbezogene Daten beziehen sich auf identifizierte oder identifizierbare Menschen. Fotos, Namen, Standortangaben oder Leistungsdaten können je nach Kontext schutzwürdig sein.
Vor Veröffentlichung wird geprüft, ob die Information wirklich benötigt wird und ob eine Einwilligung oder organisatorische Freigabe erforderlich ist.
Ein Stundenplan kann für eine Schulgemeinschaft bestimmt sein, während persönliche Rückmeldungen zu Leistungen nur die betroffene Person sehen soll. Ein Foto aus einer Klassenveranstaltung darf nicht automatisch beliebig veröffentlicht werden.
Bei E-Mail gilt dasselbe: Empfängerkreis, Anhänge und Inhalte müssen zur Situation passen; Adressen mehrerer Personen können je nach Anlass über BCC geschützt werden.
Unternehmen veröffentlichen Informationen für Kundschaft oder Öffentlichkeit, schützen aber Geschäftsgeheimnisse und personenbezogene Daten. Behörden veröffentlichen rechtlich vorgesehene Informationen und müssen zugleich Datenschutz beachten.
Journalismus und Wissenschaft benötigen Offenheit, müssen aber Quellen- und Persönlichkeitsschutz berücksichtigen.
Schutzmaßnahmen und abgestufte Zugänge
[Bearbeiten]Nicht jede Information braucht nur die beiden Zustände öffentlich oder geheim. Systeme können Rollen wie Lesen, Kommentieren und Bearbeiten vergeben oder Inhalte nur bestimmten Gruppen zugänglich machen.
Passwörter, Mehrfaktor-Authentifizierung, Verschlüsselung und Berechtigungen unterstützen solche abgestuften Schutzkonzepte.
Risiken bei zu viel Offenheit und zu viel Geheimhaltung
[Bearbeiten]Zu viel Offenheit kann Privatsphäre, Sicherheit oder faire Verfahren gefährden. Zu viel Geheimhaltung kann dagegen Kontrolle, Zusammenarbeit und Vertrauen verhindern.
Die beste Lösung ist deshalb häufig eine begründete abgestufte Veröffentlichung.
Verantwortungsvolle Entscheidungen treffen
[Bearbeiten]Vor dem Veröffentlichen helfen vier Fragen: Wer soll die Information sehen? Warum? Welche Folgen kann Weitergabe haben? Kann ich die Veröffentlichung später noch kontrollieren?
Ein Screenshot oder eine Weiterleitung kann eine ursprünglich kleine Zielgruppe schnell vergrößern. Diese Möglichkeit muss mitbedacht werden.
Arbeitsauftrag: Ordnet Beispiele den Kategorien öffentlich, privat, vertraulich oder geheim zu und begründet Grenzfälle.
Erwartetes Ergebnis: Zuordnungstabelle.
Fallbeispiele zur Veröffentlichung bewerten
[Bearbeiten]Arbeitsauftrag: Entscheidet, welche Informationen bei Schulwebsite, Klassencloud, Gruppenchat oder öffentlichem Plakat veröffentlicht werden sollten.
Erwartetes Ergebnis: Entscheidungsbegründungen.
Arbeitsauftrag: Entfernt aus einem fiktiven Beitrag unnötige personenbezogene Angaben und verbessert die Zielgruppenorientierung.
Erwartetes Ergebnis: überarbeitete Fassung.
Arbeitsauftrag: Legt für ein Gruppenprojekt Rollen und Rechte für Entwurf, Feedback und Veröffentlichung fest.
Erwartetes Ergebnis: Rechteplan.
Öffentliche Interessen und private Rechte diskutieren
[Bearbeiten]Arbeitsauftrag: Diskutiert ein Fallbeispiel, in dem Transparenz und Privatsphäre miteinander in Konflikt stehen.
Erwartetes Ergebnis: Argumentationsübersicht.
Arbeitsauftrag: Untersucht, wie eine vertrauliche Datei versehentlich öffentlich werden kann und welche Schutzmaßnahmen gefehlt haben.
Erwartetes Ergebnis: Ursachen- und Maßnahmenliste.
Arbeitsauftrag: Bewertet eine Veröffentlichung aus Sicht von betroffener Person, Öffentlichkeit, Schule oder Organisation und Plattform.
Erwartetes Ergebnis: Rollenkarte.
Regeln für digitale Gruppenkommunikation entwickeln
[Bearbeiten]Arbeitsauftrag: Formuliert Regeln zu Empfängern, Weiterleitungen, Screenshots, Anhängen und persönlichen Daten.
Erwartetes Ergebnis: Gruppenleitfaden.
Öffentliche und geschützte Versionen erstellen
[Bearbeiten]Arbeitsauftrag: Erstellt aus denselben Projektinformationen eine öffentliche Kurzfassung und eine interne Arbeitsfassung.
Erwartetes Ergebnis: zwei passende Versionen.
Arbeitsauftrag: Erkläre an einem Beispiel, warum „möglich zu teilen“ nicht dasselbe bedeutet wie „sinnvoll zu veröffentlichen“.
Erwartetes Ergebnis: Reflexion.
- Ich kann den Schwerpunkt „Veröffentlichung von Informationen und Schutz durch Geheimhaltung und Sicherheit“ mit eigenen Worten erklären.
- Ich kann erklären, warum Informationen veröffentlicht werden.
- Ich kann öffentliche, private, vertrauliche und geheime Informationen unterscheiden.
- Ich kann Vorteile von Transparenz und offenem Wissen beschreiben.
- Ich kann Gründe für Datenschutz und Informationssicherheit erläutern.
- Ich kann Zielkonflikte zwischen Transparenz, öffentlichem Interesse und Schutzrechten erkennen.
